Smaxblog

Je vais prendre le contrepied d’une idée qui dit que la blogosphère n’est qu’une coquille vide et un empilement d’égos.

« Non ! Blogguer, ce n’est pas commenter pauvrement une actualité dont la ligne éditoriale est décidée par de grands médias. Non, toutes les productions de la blogosphère que l’on trouve ne sont pas des copier-coller d’article de presse. Enfin si, pour certains, mais même dans ce cas, la situation n’est pas désespérée.
Car peu importe ce que l’on fait, blogguer nous fait réfléchir, et blogguer ne sera jamais une activité mécanique et futile… »

Blogguer favorise l’introspection et la réflexion

Quand vous blogguez, vous pensez vous adresser à quelqu’un. Vous avez tort. Comme dans le cadre d’une conversation avec un interlocuteur, on se parle d’abord à soi-même, on imagine que l’autre perçoit le message de la même manière que nous l’envoyons.
Le temps que nous mettons à agencer nos idées de telles manières qu’elle nous soient compréhensible fait que nous intériorisons l’information développée, qu’on se l’approprie et qu’on l’intègre à notre personnalité.

Parce que que je ne suis pas un philosophe, je dirais plus simplement que ça nous fait réfléchir, que l’on fait travailler ses neurones et son psyché, et une tête qui travaille fait un esprit en bonne santé.

Blogguer apporte une satisfaction personnelle

Il est évident que le fait de produire quelque chose que l’on sait regardé et commenté peut conférer une certaines jouissance ! Combien de gens n’ont pas ressenti le doux sentiment « C’est moi qui l’ait fait ! » après avoir pondu un article après une heure de réflexion intense et l’exhiber ensuite sur Twitter.

Même pour ceux qui ne produisent pas de contenu pertinent, c’est indéniable, il y a une satisfaction ! J’ai un blog sur Skyrock et je peux vous assurer qu’il y a pas moins d’un million de bouffons en France qui publient des photos d’eux ou de leur petit entourage, annotées de réflexions aussi profondes qu’un verre d’eau et mal orthographiées. C’est le côté je m’exhibe, je m’affirme en tant qu’individu, publier me donne une raison d’exister (ce qui chez certains se traduit même par l’invention d’une pseudo-vie).

Blogguer vous fait découvrir d’autres richesses

Serait-il nécessaire de préciser que lorsque l’on se met à blogguer, on intègre une communauté ? Certes, l’empilement d’égo et d’individualité est là, mais au delà les gens communiquent entre eux, et échangent leur point de vue.
On ne fait pas un blog sans volonté de s’ouvrir aux autres. Et sur le Web, on peut ainsi faire de belles rencontres spirituellement parlant, j’en ai moi-même fait l’expérience.
Ces rencontres sont virtuelles, mais il appartient à vous de transformer l’essai en allant voir les gens en vrai. J’en ai la encore fait l’expérience et je dois dire que c’est réellement bluffant !

Je serai intraitable ! Avec ceux qui cherchent à prendre quelconque hauteur en dénigrant les blogueurs (les journalistes, ou des blogueurs pseudos influents parfois même !)
De la même manière que je pense qu’Internet et ses millions de blogs ne désarmeront jamais la presse quotidienne (comme le voulait une certaine idéologie il y a deux trois ans), je pense qu’il serait injuste de tirer à boulets rouges sur ceux qui « démarrent les conversations », aussi pertinentes  soient-elles.

J’aurai pu intituler cet article Chronique d’une mort annoncée, mais cela aurait fait trop triste, et puis la star de mon histoire, c’est bien Deezer…

La révolution Deezer
Deezer, c’est un peu un robinet à musique gratuite. Avant, la musique en streaming, c’était comme LastFm, des bouts de chanson disponible à l’écoute. Mais Deezer, (c’est ce qui a suscité une vive réaction dans un premier temps des maison de disques) a permis une écoute gratuite, complète d’albums, et même leur téléchargement via un module qui faisait fi des protections mises en place sur le site.

C’est après sa mise en service que Deezer a réussi à obtenir l’aval des auteurs par le biais de la Sacem pour une rétribution financière grâce au revenus engrangés par le biais de la publicité en ligne, le modèle économique choisi qui est gage de gratuité pour les internautes. Des labels indépendants se sont joints à Deezer et en octobre 2007, un accord couvrant la France a été signé avec la maison de disques Sony BMG. Reste que certains producteurs continuaient à réclamer leur part du gâteau, à l’instar d’Universal Music, faisant planer la menace d’une fermeture du site pour cause d’exploitation illégale de son catalogue (une opération purge a suivi).

Le trait d’union entre les maisons de disques et les internautes
Avec la signature d’un accord entre Deezer et Universal Music, qui prévoit le partage des recettes publicitaires du site d’un côté et le partage du catalogue du major d’un autre, Deezer trouve la solution qui arrange tout le monde : le site peut jouir d’une richesse d’œuvres musicales exceptionnelle légalement, l’internaute peut écouter sa musique gratuitement, et les majors gagnent des tunes.

Tout va bien dans le meilleur des mondes, et le méchant (que tout le monde aime en secret) est puni. Je veux bien sûr parler du P2P.

Un concept qui détourne, une page qui se tourne
L’âne d’Emule peut braire. Depuis quelques temps, le P2P est montré du doigt : la mission Olivennes validée en novembre dernier par le président Sarkozy, et le Snep qui veut durcir le projet de loi, stigmatisent le comportement des internautes.
Si beaucoup avant téléchargeaient sans se poser de question faute d’alternative et de cadre législatif strictement établi, beaucoup commencent à réfléchir.

Les sites qui répertorient les torrents illégaux ferment les uns après les autres sur décision de justice : le nombres de torrents légaux est plus faible que le nombre de torrent piratés, l’utilité et la pertinence des réseaux P2P est donc remise en cause.

S’ajoute à cela le fait que le Peer-to-peer est moins séduisant à l’usage que l’écoute en streaming.
Compte tenu de l’évolution des technologies, et de la portabilité d’Internet, on peut maintenant écouter des titres depuis son mobile, plus besoin de les télécharger et d’encombrer un disque dur. Plus besoin de se faire sa MP3-thèque, elle est d’ors et déjà disponible ! Du coup plus besoin d’attendre le téléchargement d’un titre pour l’écouter.

Le but des projets de loi étaient de domestiquer la bête sauvage qu’incarnait le P2P. La vérité, c’est qu’ils ne font que dessiner les contours d’une nouvelle tendance : un retour à des services encadrés légalement (fini les dérives du Web 2.0 !), la révolution de la musique en streaming, et la portabilité d’Internet.

Emule, à l’instar de Léo chante «Les temps sont difficileuuh…», tandis que Deezer peut lui faire cocorico…

Références
Deezer
Emule
P2P
La condamnation de TorrentSpy

3rd Part : De la géographie, et des données, pour un Web plus people

Dans la recherche, la dimension temporelle est très importante, sur les magazines en ligne par exemple, il y a des archives pour classer les articles.  Mais les trois dimensions spatiales sont elles sous-exploitées, et sont cantonnées aux recherches d’itinéraires ou d’adresses. C’est une approche assez féminine du Web je trouve, puisque les femmes se repèrent mieux dans le temps que les hommes (qui eux s’orientent dans l’espace)

Le Web peut être considéré comme un territoire, mais aucun outil jusqu’à présent n’a établi clairement sa cartographie. Autre aspect : le Web abolit l’apparence des frontières, mais uniquement l’apparence, car les résultats sont différents sur Google Italy ou Google Uk. Notre serveur et notre adresse IP nous attribuent systématiquement une zone pour surfer. Certains diront que c’est une manière d’avoir des résulats plus cohérents. Moi je trouve qu’aborder uniquement la question géographique pour sous-traiter, gérer les données est un problème.

On ferait mieux de faire apparaître en avant les recherches les plus pertinentes sélectionnées par l’humain, (oui ! encore et  toujours de l’humain !) trouvées grâce à un moteur de recherche un peu plus sémantique faisant fi de la localisation géographique, et transcrites dans la langue approprié par un traducteur automatisé très complet (du niveau d’un logiciel de chez Systran).

La dimension géographique serait utilisée pour mettre en relation les hommes à partir de leurs informations (notation, indexation, pages personnelles) et feraient de l’internaute un nomade à part entière qui pourrait se repérer par rapport aux autres et à leur contenu, en fonction de leur provenance. De simples informations émergeraient de vraies personnalités.
On atteindrait alors le St Graal de l’identité, et de la people-isation du Web : ce ne sont plus les personnes qui fabriquent l’information, mais les informations qui fabriquent les personnes.

Dievochka a cru que je proposais hier une alternative à la recherche et une solution de monétisation. Je me suis mal exprimé, je n’y ai à vrai dire jamais réfléchi. Je voulais dire que je souhaitais fort que quelqu’un ai une solution de monétisation de la pertinence, car ce serait la clé d’une meilleure recherche.
Après ce malentendu, j’ai tout de même réfléchi. Il est vrai que c’est facile de pointer un problème sans y apporter au moins quelques propositions. Les moteurs de recherches généralistes ne sont pas mon thème de prédilection mais voici ce qui ressort de ma soirée de méditation.

Moteur de recherche généraliste : Hufull (comme human full)

Le nom de domaine est libre dans toutes les extensions, ce n’est qu’une idée d’un soir, donc achetez-le si le cœur vous en dit, déposez même la marque si vous trouvez ça bien ! Je me suis même amusé à trouver un slogan : « Hufull, le moteur de hautes recherches. »

Les services pour tous, de Hufull

Moteur de recherche aux classements produits par l’Homme
Affichage des résultats type Itunes (aperçu des sites sans aller dessus)
Vote : influence à déterminer mais ouvert à tous
Recherche sémantique, classement par votes (note de 1 a 10, avis à l’appui évalué par les autres)
Petite RDA de notation et kit d’IM pour noter et sauvegarder vos sites préférés et interagir avec les derniers visiteurs qui recherchaient la même expression.

Sanctions valables pour tous les internautes, pour réguler la fraude

Blacklistage si un site remonte trop vite (si il y a bcp de bonnes notes en même temps)
Interdiction de donner plus de un avis sur un site par mois, ou alors il faut payer cher.
Si un internaute dévalue ou survalue un internaute ou un site, son accès au moteur de recherche est bloqué ou le compte supprimé (si vous êtes inscrit).

Les Users influents (Green)

Inscrits depuis longtemps,
N’ont jamais payé pour re-noter un site
Ont de bonnes appréciations par les internautes
Évaluent régulièrement
Reçoivent de l’argent du moteur de recherche
Ne notent pas Bonus ou Malus (+10 ou –10)

Le schéma financier

Les entreprise peuvent remonter dans le classement en payant des internautes qui seront inscrits comme sponsorisés. Ces internautes gagneront de l’argent, mais effectueront un travail de ranking transparent, en s’aquittant toute fois d’une taxe auprès du moteur de recherches (10%).

Les Users sponsorisés (Yellow)

Les internautes sponsorisés se comporteront un peu comme des agences de référencement qui seront payés par l’entreprise pour augmenter la visibilité du site, et feront par le même occasion gagner de l’argent au moteur de recherche.  Une catégorie de liens sponsorisés à la manière de Google (qui est un modèle en matière de monétisation) pourrait apparaître ainsi.

C’est ce que j’ai produit avant d’aller me coucher, je ne voulais pas m’endormir sans avoir l’impression que j’avais une solution au problème soulevé par Dievochka. Cette réflexion s’inscrit également dans ma vision du Web, alors j’attends avec impatience vos commentaires.

2nd Part : L’interventionnisme humain

Si ma première partie n’abordait le problème de la recherche généraliste que d’un point de vue idéologique, voici une deuxième partie qui traite en revanche d’un aspect plus concret du Web, l’intervention de l’Homme dans le partage d’informations sur le Web.

Premièrement, les experts en référencement. Si je trouve idéologiquement que leur action découle d’une aberration du système plus ou moins volontaire (je parle du fouillis apparent des moteurs de recherches) et que leur science aurait bien moins de raisons d’être si les requêtes aboutissaient intelligemment, elle est en revanche très honorable concrètement, salutaire, digne d’intérêt ! Sans l’action appliquée et méthodique de ces personnes, le Web serait moins pertinent je pense, et j’aimerai moi aussi pouvoir maîtriser leur science.

Car je peux vous le dire, je suis un partisan de l’augmentation de l’interventionnisme humain sur le Web et je peux vous garantir que j’ai salué l’arrivée de Digg en 2004 sur le Web, de Feedburner qui a démocratisé les flux RSS, et de Netvibes qui permet à l’humain de choisir et regrouper toutes les sources d’informations intéressantes sur une même page. Sans parler de Wikipedia ou plus simplement du wiki, qui est pour moi le modèle même de la réussite du Web 2.0.

Pour moi, ces outils ont ouvert de nouvelles perspectives au Web, et le moteur de recherche type Google appartient désormais à la préhistoire. Sa manière d’afficher, de trier les informations relève du concept du Web 1.0, et c’est bien dommage, car la logique arithmétique ne remplacera jamais un bon point de vue.

C’est la première partie d’une réflexion importante sur la place que peut occuper un Homme sur le Web en tant que personne, et la place de l’intervention humaine sur le Web. Allez, on commence doucement mais je vous promets en toute modestie qu’à la fin de mon raisonnement en plusieurs parties, il y aura une solution pour tout changer.

1st Part : Trouvez Charlie !

La première chose qui me frappe, ce sont les moteurs de recherches. Pour le commun des mortels, avoir une réponse claire et concise à une question simple sur le Web ressemble un peu à une partie de “Où est Charlie”. Nous sommes tous accoutumé à la recherche en ligne et pourtant, elles nous pose en permanence des problèmes. Sérieusement, vous avez oublié vous, la première fois où vous avez voulu faire une recherche sur le Web ? Moi non, et je pense qu’on s’y est tous pris de la même manière, entrant instinctivement dans un moteur de recherche une phrase entière et lançé la recherche péniblement avec la souris pour au final voir notre mine se déconfire devant un boulevard de liens en bleu, qui n’avaient pas de rapport direct avec l’idée de départ.

Vous n’y repensez plus aujourd’hui, ça vous fait sourire, pour vous il est normal de devoir apprendre avec l’expérience à formuler une requête pour tomber à peu près juste. Vous trouvez normal aussi qu’un moteur de recherche compte beaucoup de pages (et de liens morts) et vous pensez même que le plus intéressant se trouve en haut de votre liste de résultats. Pire, vous vous employez à des méthodes savantes et interminables, apprenez à plaire aux robots d’indexation pour vous conformer au système du PageRank. Pourquoi pire ? Parce-que vous vous conformez au système Google, ce qui ne le force pas à changer (qui a vu une évolution majeure au cours de la dernière décénie ?).

Cette stagnation de la recherche en ligne me révolte : dans un secteur comme Internet où tout va si vite, ceux qui avaient fait un temps la révolution du Web injectent maintenant plus d’argent dans le domaine de la monétisation du Web que dans la recherche-développement. Pourquoi d’ailleurs ais-je l’impression que c’est volontaire ? Que le but est de nous faire visiter le plus de pages possibles pour voir les plus d’annonces publicitaires. Quelqu’un qui trouve sa recherche tout de suite n’est pas un bon client, c’est aussi simple que ça.

Les solutions existent, mais il ne faudra pas les attendre du côté des puissants de la Silicon Valley, à moins que vous ayez trouvé un moyen de monétiser les informations à la pertinence, et que vous leur dites pour faire changer les choses, mais on en est pas la, en tout cas pas moi !*

*J’ai ajouté des notes à ma phrases car elle a conduit à un malentendu entre Diev et moi !

Il y a des opinions qui changent chez moi, très vite. De part mes expériences nouvelles, dont des discussions de plus en plus fréquentes avec d’autres blogueurs, j’ai été amené à reconsidérer mes positions en matière de networking.

Je m’explique. Je suis un jeune blogueur, et il est évident que c’est à moi de me faire une place sur le « vaste territoire » qu’est le Web (cf Jisee), et pour cela je dois aller vers les autres, faire connaître mon blog, car c’est à partir de mon blog que l’on va se faire une idée de moi.

Alors sur le Web, nombreux sont les outils pour se faire connaître, et quand on est inexpérimenté, on se dit qu’en s’inscrivant sur MyBlogLog ou Blogcatalog, on aura une meilleure audience si on ajoute pleins d’amis.
Je suis parti avec cette logique, mais j’ai très vite déchanté. En fait, au bout d’un mois, j’avais certes gagné des visiteurs uniques, mais des blogueurs dignes de ce nom, français, qui lisent et comprennent mon blog et apprécient ses articles à sa juste valeur, c’était rare.

J’ai donc compris que mon combat ne résidait pas dans la quantité mais la qualité de l’audience.
Comme je suis français, et que je n’ai pas les moyens et la réputation pour faire quelque chose de bien dans la Silicon Valley, il vaut mieux sensibiliser d’abord un public français. Il faut aussi avoir la volonté de partager quelque chose d’unique avec chacun, si on ajoute n’importe qui à sa Friends List ça n’a aucun intérêt !

C’est d’ailleurs ce qui me fait sourire sur BlogCatalog, les gens qui ont 3000 contacts depuis leur inscription en début d’année, pas de blog pro, un flux rss atteignant péniblement les 25 lecteurs, et qui ont quand même le culot de monétiser leur blog ! Des gens qui passent sans doute leur temps à networker, plutôt qu’à publier un contenu intéressant.

Donc voilà, hier, j’ai supprimé sans aucun remords tout mes pseudos « amis » sur BlogCatalog, MyBloglog devrait suivre. Je n’ai gardé que les personnes avec qui je parle déjà, que je respecte et souvent même, dont j’apprécie beaucoup ce qu’ils ont donné au Web.

Mon audience et mon autorité sur Technorati ne sont certes pas encore très élevées, mais les gens qui me liront seront automatiquement des personnes avec qui je partage beaucoup plus que des intérêts communs, des gens qui apprécient également ce que je fais sur le Web, et c’est ça à mon avis qui déterminera ma réussite.

Je dois dire qu’à peine en vacances, tout est déjà planifié, j’ai même plus d’activités que dans l’année. Un mot d’ordre, joindre l’utile à l’agréable.

L’utile d’abord. En vacances depuis début juin (privilège d’étudiant), je me suis consacré un peu plus au blogging et au networking. Le mois de Juillet et d’Août devraient être en cela pareil. Je travaille également pour une startup parisienne, je dois concevoir une campagne de présentations pour leur produits orientés Web. Enfin, en août je vais travailler sur la plus grande manifestation de ma région : La Foire aux Vins d’Alsace. Pour terminer je devrai finaliser la création de mon entreprise (une modeste Sarl, mais il faut bien commencer par là).

Ensuite vient l’agréable. Eh bien, je vais donc créer mon premier blog pro, ce sera une satisfaction personnelle! Sinon je passerai à Paris dans quinze jours, l’occasion pour moi de revoir des gens que je connais, et pourquoi pas de rencontrer quelques blogueurs parisiens n’est-ce pas ? Fin juillet je partirai 3 jours à New York, j’y soufflerai mes 21 bougies et on ne pourra plus m’interdire de boire là-bas comme l’année dernière à Las Vegas ! Si j’ai le temps, j’ai prévu d’aller voir mes grands-parents et de faire du saut à l’élastique dans les Vosges.

En bref, je ne vais pas m’ennuyer. Sinon, je me cherche aussi une copine en ce moment (eh oui j’ai aussi un coeur en option !), je fais beaucoup de rencontres, mais je suis très difficile, donc vous me souhaiterez bonne chance

Ps : Sympa cette chaine Diev, je sais déjà à qui je vais passer le flambeau

Kitt, Tom, Kevin, Raphaël (oui je suis très curieux !)